אדם מחליק בסקי

  י.ג. שהה באתר סקי כדי ללמוד כיצד לעשות סקי, וכאשר עמד בתור למעלון לאתר, לפתע פגע בו מחליק סקי אחר ושבר לו את הכתף.

 לי.ג. היה ביטוח תאונות אישיות, שמבטיח פיצוי של עשרות אלפי שקלים במקרה של פציעה עקב תאונה. אחד החריגים בפוליסה קובע באופן חד משמעי שפציעה בעקבות גלישה על שלג (סקי) מוחרגת מפיצוי בהיותה ספורט מסוכן.

כאשר י.ג. פנה לחברת הביטוח, הם דחו את התביעה וקבעו כי המדובר בתאונת סקי ולכן אין לשלם.

הגשנו תביעה כנגד החברה, וטענו שאומנם האירוע ארע באתר סקי, אבל לא תוך כדי הגלישה עצמה שכן י.ג. טרם החל לגלוש בפועל אלא רק עמד בתור לעלות למקום הגלישה

לאחר מו"מ עיקש במסגרת גישור מהיר, הצלחנו להשיג לי.ג. כמחצית משווי הפוליסה בגובה של כ- 50,000 ש"ח, כאשר למעשה יש לזכור שי.ג. היה ממש כמעט בגלישה.

המסקנה - גם כשהפוליסה ברורה וחד משמעית ניתן, במו"מ עיקש ובטענות יצירתיות להוציא כסף מחברת הביטוח